導語：“最低(dī)消費(fèi)”的("" βde)設置不(bù)利于消費(fèi)者明(míng)明(míng↕≥φ€)白(bái)白(bái)消費(fèi)。在餐廳所設置的(de$←σ)最低(dī)消費(fèi)中，超出消費(fè‌₹‌i)者需求的(de)部分(fēn)，涉嫌強制(zhì)性消費(fèi)，侵害ε"βλ了(le)消費(fèi)者公平交易、知(zhī≥'↔₹)情等合法權益。昨天，北(běi)京市(shì)÷α★•消協對(duì)外(wài)披露，市(shì)消↑♠♥協已于日(rì)前正式向商務部提交建議(yì)函：不(bù)應₽ 在《餐飲業(yè)管理(lǐ)辦法》中允許餐飲業(yè)設置最低(dīα↑↕)消費(fèi)，使之變身(shēn)為(wèi)差異化(λ•‌•huà)服務的(de)收費(fèi)借口←δ&δ。市(shì)消協認為(wèi)，飯店(diàn)餐廳“最低(dī‍←)消費(fèi)”的(de)設置侵害了(le​•)消費(fèi)者的(de)合法權益，屬于↓♣★ 強制(zhì)性消費(fèi)。《消費(fèi)者權益保護法》第9條規∞₩定，消費(fèi)者享有(yǒu)自(zì)主選擇商品或者×♥★≠服務的(de)權利。設置最低(dī)消費(fèi)餐館的(de)比例有(yǒ₽βu)所下(xià)降 “在全社會(huì)倡導☆✘♠節約，反對(duì)鋪張浪費(fèi)的(de)©™↑→大(dà)環境下(xià)，餐館、飯店(diàn)頑÷←→固堅持設置最低(dī)消費(fèi)，将直接‍©±α推升過度消費(fèi)，助長(cháng)了(le) •鋪張浪費(fèi)，不(bù)僅有(yǒu)悖于勤儉‌π↔Ω節約的(de)道(dào)德要(yào)求，也(yě)不(bù)利于&β★提倡文(wén)明(míng)健康的(de)消費(fèi)方式，應該徹↕‍底取消。”昨天，北(běi)京市(shì)消協負責人(rén)說(☆εshuō)，在市(shì)消協的(de)倡議(♦£‍yì)下(xià)，目前設置最低(dī)消費(fèi)&$的(de)北(běi)京餐館比例有(yǒu)所下(>β↑xià)降。據了(le)解，今年(nián)年(nián)初，北(bě π€♣i)京市(shì)消協工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuá★×✘n)曾以普通(tōng)消費(fèi)者身(shēn)份展開(kāiπ∏σ)調查，當時(shí)本市(shì)20家(jiā)中高(gāo)檔飯₩±©店(diàn)中14家(jiā)明(míng)确表示包間(jiān)有$&(yǒu)最低(dī)消費(fèi)，占被調查總量的(dΩ₹ e)70%。近(jìn)日(rì)，市(shì)消協工(gō ™‍λng)作(zuò)人(rén)員(yuánΩ♣&≥)再次以普通(tōng)消費(fèi)者身(shēn)份展≠∑<開(kāi)調查，這(zhè)一(yī)次，本市(≈≤♠shì)50家(jiā)餐廳中仍有(yǒu)13家(jiā)餐廳∞♣設置包間(jiān)“最低(dī)消費(fèi)”，占被調查總π✘₹★量的(de)26%；最低(dī)消費(fèi)金★ ≤(jīn)額一(yī)般在800元至3000元，λδ☆其中有(yǒu)的(de)在人(rén)均300元的(de)基礎上₽∞‌(shàng)再加收10%服務費(fèi)；價格最高(gāo)的(de±₽‌×)豪華包間(jiān)最低(dī)消費(fèi)金(jīn)額達6000元←>✘∑至8000元。 97.22%的(de)消費(fèi)¶>者認為(wèi)最低(dī)消費(fèi)不(bù)合理(lǐ)消費(fèi)®‍φ者王先生(shēng)為(wèi)了(le)和(hé)朋(pén"λg)友(yǒu)聚會(huì)在飯店(diàn)訂包間(jiān)，結δ←‍賬的(de)時(shí)候才被告知(zhī)最低♦↓ε"(dī)消費(fèi)800元，而他(tā)隻消費(f'÷£èi)了(le)670元。王先生(shēng)說(shuō)，服務員(yuá¶↑n)稱反正都(dōu)要(yào)交這(zhè)麽多(duō)錢(∑←qián)，不(bù)如(rú)再點兩個(gè)菜，實在吃(chī)不(bΩ$​÷ù)完可(kě)打包。無奈，隻好(hǎo)又(₹→∞yòu)點了(le)130元的(de)菜品，直接打包帶走。消費(fèi)™€者認為(wèi)最低(dī)消費(fèi)是(shì)否合理(lǐ)？市∏↓(shì)消協網站(zhàn)對(duì)消費(fèi)者↔≠開(kāi)展了(le)為(wèi)期一(yī)周的(de)☆★€“餐館(飯店(diàn))設置最低(dī)消§≥>費(fèi)問(wèn)卷調查”。結果顯示：∏£∑β92.06%的(de)消費(fèi)者遇到(d≠&Ωào)過餐館設置最低(dī)消費(fèi)的(de)情況；9 λ♥7.22%的(de)消費(fèi)者認為(wèi)餐'∞©館設置最低(dī)消費(fèi)不(bù)合理(lǐ)。 “ ¥我們注意到(dào)部分(fēn)企業(yè)調整了(le)營銷模∞φ÷式，自(zì)行(xíng)取消了(le)最低(dī)消費(fèi)的(de&λ♦)做(zuò)法，這(zhè)應當給予充分(fēn)肯定≠±Ω÷。”市(shì)消協負責人(rén)介紹，北(běi)京市(shì)消費(↓↑♥fèi)者協會(huì)已與北(běi)®£επ京市(shì)餐飲行(xíng)業(yè)♠↑≈₹協會(huì)進行(xíng)了(le)₹↑δ<坦誠的(de)溝通(tōng)，雙方對(d≥Ω uì)餐廳設置“最低(dī)消費(fèi)”問(wènΩ )題的(de)認識和(hé)解決，原則上(shà ★ng)形成了(le)共識。最低(dī)消費(fèi)不(bù)₹↓↔能(néng)成為(wèi)差異化(huà)服務收費(fα§₽èi)的(de)借口此前，商務部相(xi£☆£÷àng)關人(rén)士曾公開(kāi)表示：“從(cóngφ®∏)收費(fèi)項目來(lái)看(kàn)，包間(jiān)費±¶(fèi)和(hé)最低(dī)消費(fèi)都(dōu™★→φ)是(shì)針對(duì)餐廳包間(jiān)消費(fèi)，二者應隻收其β☆π↑一(yī)，一(yī)些(xiē)餐飲企業(yè ‍$★)借機(jī)亂收費(fèi)确實需要(yào)規範。即将出台的(de)《餐飲&✘×業(yè)管理(lǐ)辦法》，将對(duì)包間(jiān)費(fèi)和↔δ (hé)最低(dī)消費(fèi)作(zuò♣$♠)出更明(míng)确的(de)規定。” 對(duì)此，α¥市(shì)消協認為(wèi)，《餐飲業(yè)管理(lǐ)辦法》出台∏®™在即，北(běi)京市(shì)消費(fèi)者協會(huì)認∑φ‍δ為(wèi)有(yǒu)必要(yào)對(duì)餐廳包間(ji​↕$☆ān)設置最低(dī)消費(fèi)問(wè‍​≤n)題再次闡明(míng)觀點并提出建議(yì)。市(shì)消協認為(wèi↓←)，所謂“最低(dī)消費(fèi)”與“包間(jiā≠↕δ÷n)費(fèi)”不(bù)屬于同一(yī)性質的(de)收≥₩₹₩費(fèi)。包間(jiān)設置最低(dī)消費(fèi)不(bù)屬于÷‌差異化(huà)服務收費(fèi)，不(bù)應當成為(wè♦←​i)所謂差異化(huà)服務收費(fèi)&<的(de)借口。如(rú)果“二者應隻收其一(yī)₽'​∑”，其結果将會(huì)使違背大(dà)多(duō)數(s≤​&hù)消費(fèi)者意願的(de)“最低≥‌(dī)消費(fèi)”合法化(huà)，有β‌♠≤(yǒu)悖于“清理(lǐ)和(hé)規範餐飲行(σ♥xíng)業(yè)不(bù)合理(lǐ)收費(fèi)”的(de)初衷。此外®>¥(wài)，“最低(dī)消費(fèi)”的(de)≠↔₩γ設置不(bù)利于消費(fèi)者明(mí​φ✘♣ng)明(míng)白(bái)白(bái)消費(fè× ₩Ωi)。在餐廳所設置的(de)最低(dī)消費(fèi)中，超出消費¥¥♥(fèi)者需求的(de)部分(fēn)，©×∏涉嫌強制(zhì)性消費(fèi)，侵害了(♦₹le)消費(fèi)者公平交易、知(zhī)情等合法權♣‌益。而最低(dī)消費(fèi)涉嫌經營者單方面設置的(de)不™∞>(bù)合理(lǐ)“霸王條款”，不(bù÷>∑)應将其歸屬為(wèi)“差異化(huà)服務收費(fèi)項目”，掩蓋其₹ε強制(zhì)消費(fèi)、推升過度消費(fèi)，給飲食消₽∑♦♣費(fèi)帶來(lái)負能(néng)量的(de)一(yī)面。¶$‌為(wèi)此，市(shì)消協明(míng)确建議(yì)♥Ω≤∞：即将出台的(de)《餐飲業(yè)管理(lǐ)§←辦法》中對(duì)餐廳設置所謂“最低(dī)消費(fèi)”的(de)做(§±​✘zuò)法，做(zuò)出明(míng)确的(de)禁止性規♠ 定。